Om te controleren of een foto of video echt is, zoek je eerst het origineel met een omgekeerde beeldzoekopdracht, controleer je vervolgens de herkomst met Content Credentials en SynthID, de metadata, de plaats en de tijd. AI-detectors komen als laatste, want die geven alleen aanwijzingen. Veel misleidend materiaal is helemaal niet nagemaakt: het zijn echte foto's en clips die uit hun context zijn gehaald.
Laatst gecontroleerd:
Volg de volgorde: de eerste stappen zijn ook de goedkoopste, en vaak zijn de eerste twee al genoeg.
Upload de foto of plak de link ervan in Google Afbeeldingen (Lens), TinEye, Bing en Yandex: ze hebben verschillende indexen, dus probeer er meerdere. Zoek naar de oudste verschijning en vergelijk de beschrijvingen. Als dezelfde foto met verschillende verhalen opduikt, of lang vóór de gebeurtenis die ze zou tonen, zit het probleem in de context, niet in de pixels. Bij TinEye toont de sortering "oldest" het moment waarop TinEye de afbeelding voor het eerst vond, niet de eerste verschijning online, en de zoekmachine vindt exacte of bewerkte kopieën, geen gelijkende afbeeldingen. Bij Google toont "About this image" wanneer gelijkende versies werden gezien, maar dit is niet in elke regio beschikbaar.
Waar je ze vindt: Google Images · About this image · TinEye · Bing Images · Yandex Images
Installeer de InVID-WeVerify-plugin in Chrome of Firefox, plak de link van de clip en haal de keyframes eruit. Zoek ze zoals in stap 1. Zoek ook naar de volledige opname: een knip kan de betekenis veranderen zonder ook maar één pixel aan te passen. De plugin heeft ook een vergrootglas, metadata en analysefilters; de geavanceerde tools, inclusief die voor deepfakes, zijn voorbehouden aan journalisten, factcheckers en onderzoekers.
Waar je ze vindt: InVID-WeVerify · InVID-WeVerify (Firefox)
Upload het bestand dat het dichtst bij het origineel ligt naar Content Credentials Verify. Als het een C2PA-handtekening heeft, kun je zien wie het heeft gemaakt en wat er is veranderd. Probeer ook SynthID Detector, die zoekt naar het onzichtbare watermerk dat is toegevoegd door Google en de bedrijven die de technologie hebben overgenomen. Een positief resultaat is een sterke aanwijzing. De afwezigheid ervan bewijst niets: screenshots verliezen de data, metadata kan verwijderd worden, en SynthID zegt van zichzelf geen algemene AI-detector te zijn.
Waar je ze vindt: Content Credentials Verify · SynthID Detector
ExifTool, een programma voor de opdrachtregel, toont de camera, de datum en de bewerkingssoftware, als die nog in het bestand zitten; veel sociale netwerken verwijderen ze bij het uploaden, dus hun afwezigheid betekent niet dat er is gemanipuleerd. Forensically en FotoForensics bieden analyses zoals ELA, die gebieden met verschillende compressie markeert. Geen van beide geeft een oordeel: FotoForensics zegt ruwe data te tonen, en Forensically vergelijkt zichzelf met een vergrootglas. Let op wat je uploadt: bij Forensically blijven afbeeldingen op je computer, bij FotoForensics blijven ze minstens 3 maanden op de server, en de site zegt openlijk geen privacy te bieden.
Waar je ze vindt: ExifTool · Forensically · FotoForensics
Zoek naar gebouwen, verkeersborden of terrein dat je terug kunt vinden in Google Earth en Street View. De tijdschuifregelaar in Google Earth toont beelden uit eerdere jaren, maar de datums kunnen onnauwkeurig zijn. Met SunCalc kun je de schaduwen in de afbeelding vergelijken met de stand van de zon op de beweerde plaats en datum. Controleer vervolgens of andere onafhankelijke bronnen dezelfde gebeurtenis hebben vastgelegd.
Waar je ze vindt: Google Earth · SunCalc
Hive Detect, Illuminarty, AI or Not en Sightengine schatten in of materiaal gegenereerd is. Blijf niet bij hun resultaat staan. Een artikel dat het Reuters Institute in 2024 publiceerde, beschrijft hoe een detector, na bijsnijden en schalen, uiteindelijk gegenereerd materiaal als echt bestempelde. De Deepfake-Eval-2024-studie, een preprint, toont aan dat open-source detectors veel slechter presteren op echt materiaal uit 2024 dan op academische datasets, en dat commerciële detectors, hoewel beter, nog niet de nauwkeurigheid van forensische analisten halen. Nauwkeurigheidscijfers op de websites van leveranciers zijn afkomstig van die leveranciers.
Waar je ze vindt: Hive Detect · Illuminarty · AI or Not · Sightengine · Reuters Institute (2024) · Deepfake-Eval-2024
Verkeerde handen, betekenisloze tekst, inconsistente schaduwen of een mismatch tussen lippen en geluid kunnen gegenereerd materiaal verraden. Hun afwezigheid bewijst niet dat het echt is, en de modellen blijven verbeteren. Gebruik ze als reden om door te blijven controleren, niet als resultaat.
Een authentieke foto kan een valse bewering ondersteunen: ze kan oud zijn, uit een ander land komen of verkeerd beschreven zijn. Daarom is de eerste stap de omgekeerde zoekopdracht, niet de detector. Controleer naast de authenticiteit van het materiaal ook wat erover wordt beweerd.
Als het materiaal belangrijk is en je niet tot een conclusie komt, zoek het dan eerst op in Google Fact Check Explorer en stuur het daarna naar een redactie: AFP heeft een formulier voor foto's en clips, en onze lijst met tools toont de factchecker voor jouw land.
Waar je ze vindt: Google Fact Check Explorer · AFP · Welke factcheck-tools bestaan er in Europa
Justifact is één optie, geen vervanging voor de bovenstaande stappen, en we maken het zelf, dus we zijn niet neutraal. Je uploadt de foto of plakt de link van de clip: het platform transcribeert de clip, controleert de beweringen aan de hand van bronnen op het web en meldt aparte tekenen van manipulatie of AI-generatie. Het authenticiteitsresultaat is een aanwijzing, geen bewijs, en Justifact leest momenteel geen Content Credentials, dus gebruik voor C2PA stap 3.
Waar je ze vindt: Hoe Justifact werkt
We hebben de pagina en documentatie van elke tool gelezen en alleen opgenomen wat ze zelf zeggen. We hebben ze niet tegen elkaar getest en geven geen scores. We hebben tools verwijderd die in oudere gidsen werden aanbevolen maar niet meer werken, zoals Amnesty's YouTube DataViewer en Jeffrey's Image Metadata Viewer. Als iets niet klopt of verouderd is, laat het ons weten.
Waar je ze vindt: Schrijf ons
Om te controleren of een foto echt is, voer je eerst een omgekeerde beeldzoekopdracht uit in Google Afbeeldingen of TinEye en zoek je naar de oudste verschijning. Controleer vervolgens de herkomst in Content Credentials Verify, de metadata, de plaats en de tijd. Gebruik een AI-detector pas aan het einde, als aanwijzing en niet als bewijs.
Om te controleren of een video een deepfake is, haal je keyframes eruit met InVID-WeVerify, zoek je ze via een omgekeerde zoekopdracht en vind je de volledige opname. Let op de lipsynchronisatie en de randen van het gezicht, probeer daarna SynthID Detector en een AI-detector. Geen enkele test is op zichzelf zeker; het gaat erom of meerdere dezelfde richting op wijzen.
Nee, geen enkele website kan met zekerheid zeggen of een foto door AI is gegenereerd. Detectorresultaten kunnen veranderen na bijsnijden of schalen, en SynthID herkent alleen de watermerken van bepaalde bedrijven. Een positief resultaat is een aanwijzing, en een negatief resultaat bewijst niet dat de foto echt is. Daarom zijn de omgekeerde zoekopdracht en de context belangrijk.
Nee, het ontbreken van Content Credentials betekent niet dat een foto nep is. De documentatie van het project zegt dit expliciet: screenshots verliezen deze data en metadata kan worden verwijderd. Hun aanwezigheid is een signaal over de herkomst, maar bewijst niet dat wat de afbeelding toont waar is.