Faktenprüfung in Europa wird vor allem von nationalen Redaktionen betrieben, etwa CORRECTIV in Deutschland, Maldita.es in Spanien und AFP auf dem ganzen Kontinent; mehr als 60 Organisationen sind vom European Fact-Checking Standards Network (EFCSN) verifiziert. Um bereits veröffentlichte Faktenchecks zu durchsuchen, eignen sich Google Fact Check Explorer oder das Archiv von EDMO; für Bilder und Videos das InVID-WeVerify-Plugin; und für eine Behauptung, die noch niemand geprüft hat, ein automatisiertes KI-Werkzeug wie Justifact oder FactOS.
Zuletzt geprüft:
| Die Situation | Was Sie nutzen sollten |
|---|---|
| Sie möchten wissen, ob eine Behauptung bereits geprüft wurde | Durchsuchen Sie Google Fact Check Explorer und das Verzeichnis von EDMO, danach den Faktenchecker Ihres Landes. Fangen Sie hier an: Ein veröffentlichter Faktencheck hat einen Autor und eine Methode, die Sie nachlesen können. |
| Ein Politiker hat etwas öffentlich gesagt | Den Faktenchecker Ihres Landes, unten aufgeführt. Diese prüfen nur einen Teil des Gesagten – finden Sie nichts, senden Sie ihnen einen Vorschlag. |
| Die Behauptung ist neu und Sie finden keinen Faktencheck | Ein automatisiertes Tool wie Justifact oder FactOS liefert Ihnen ein erstes Ergebnis. Betrachten Sie es als Ausgangspunkt und lesen Sie die Quellen, bevor Sie es teilen. |
| Sie haben ein verdächtiges Foto oder Video | Das InVID-WeVerify-Plugin und eine Rückwärtssuche für Bilder, gemäß unserer Anleitung zu Fotos und Videos. |
| Sie vermuten eine Desinformationskampagne | EUvsDisinfo führt eine Datenbank mit Desinformationsfällen. Sie wird vom diplomatischen Dienst der EU betrieben, lesen Sie sie also als institutionelle Quelle. |
Ein oder zwei Organisationen pro Land, keine vollständige Liste: Allein der EFCSN hat mehr als 60 Mitglieder. Sie veröffentlichen von Menschen verfasste Faktenchecks und wählen selbst, was sie prüfen. Wir haben keinen aktiven niederländischen Faktenchecker im EFCSN gefunden; AFP veröffentlicht auf Niederländisch, und Knack hat seinen Sitz in Belgien.
| Land | Organisation | Wie man eine Behauptung einreicht | Register |
|---|---|---|---|
| Belgien | Knack Factcheck | Nicht bestätigt: Die Seite hat unsere Prüfung blockiert. | EFCSN und IFCN |
| Tschechien | Demagog.cz | EFCSN und IFCN | |
| Frankreich | AFP Factuel | Kontaktformular oder WhatsApp | EFCSN und IFCN, als AFP |
| Frankreich | Les Surligneurs | Online-Formular oder E-Mail | EFCSN und IFCN |
| Deutschland | CORRECTIV.Faktencheck | WhatsApp, Online-Formular oder E-Mail | EFCSN und IFCN |
| Deutschland | dpa-Faktencheck | EFCSN und IFCN | |
| Ungarn | Lakmusz | Facebook oder E-Mail | EFCSN und IFCN |
| Italien | Pagella Politica | EFCSN und IFCN | |
| Italien | Facta | EFCSN und IFCN | |
| Polen | Demagog | Online-Formular oder E-Mail | EFCSN und IFCN |
| Polen | FakeNews.pl | Online-Formular | IFCN |
| Portugal | Polígrafo | Auf der Website nicht bestätigt. | EFCSN und IFCN |
| Portugal | Observador Fact Check | Auf der Website nicht bestätigt. | IFCN, Erneuerung läuft |
| Rumänien | Factual.ro | E-Mail oder Facebook | EFCSN und IFCN |
| Rumänien | AFP Verificat | AFP-Kontaktformular | EFCSN und IFCN, als AFP |
| Spanien | Maldita.es | WhatsApp-Chatbot | EFCSN; IFCN-Erneuerung läuft |
| Spanien | Newtral | EFCSN und IFCN | |
| Vereinigtes Königreich, außerhalb der EU | Full Fact | Kontaktformular; eine Anfrage garantiert keine Faktenprüfung. | EFCSN und IFCN |
| Mehrere Länder | AFP Fact Check | Kontaktformular | EFCSN und IFCN |
Diese prüfen Ihre Behauptung nicht selbst, sondern zeigen, wer das tut und wie diese Anbieter bewertet werden.
| Name | Wer betreibt es | Was es ist |
|---|---|---|
| EFCSN | Ein Zusammenschluss von Faktencheck-Organisationen | Prüft seine Mitglieder anhand eines europäischen Standardkodexes und veröffentlicht die Liste. |
| IFCN | Das Poynter Institute | Lässt Unterzeichner eines Prinzipienkodex extern prüfen und veröffentlicht den Status jedes Einzelnen. |
| EDMO | Angesiedelt am European University Institute in Florenz, mit EU-Förderung | Ein Netzwerk regionaler Hubs mit einem öffentlichen, durchsuchbaren Verzeichnis der Faktenchecks seiner Mitglieder. |
| EUvsDisinfo | Die East StratCom Task Force des Europäischen Auswärtigen Dienstes | Eine Datenbank mit Desinformationsfällen. Es handelt sich um ein institutionelles EU-Projekt, nicht um einen unabhängigen Faktenchecker, und laut eigener Aussage geben die Veröffentlichungen keine offizielle Position der EU wieder. |
| EU DisinfoLab | Eine gemeinnützige Organisation mit Sitz in Brüssel | Forschungs- und Politikarbeit zu Desinformation. Sie bezeichnet sich selbst nicht als Faktenchecker. |
Hier kommt die Antwort nicht aus einer Redaktion. Sie durchsuchen entweder, was andere schon veröffentlicht haben, analysieren das Material selbst oder erhalten ein automatisiertes Ergebnis.
| Werkzeug | Wer betreibt es | Was es tut | Wer entscheidet | Kosten | Grenzen |
|---|---|---|---|---|---|
| Google Fact Check Explorer | Durchsucht bereits veröffentlichte Faktenchecks von Organisationen weltweit. Es prüft selbst nichts. | Die Redaktionen, die den Check veröffentlicht haben | Kostenlos | Findet nur, was bereits geprüft und mit ClaimReview ausgezeichnet wurde. Google entfernt diese Auszeichnung schrittweise aus den Suchergebnissen, behält sie aber im Explorer bei. | |
| InVID-WeVerify | AFP Medialab, aus den europäischen Projekten InVID, WeVerify und vera.ai | Browser-Plugin für Clips und Bilder: Keyframes, Lupe, Metadaten, Analysefilter. | Sie: Das Plugin liefert Ansatzpunkte, keine Einschätzung | Kostenlos. Die erweiterten Werkzeuge sind Journalisten, Faktenprüfern und Forschenden vorbehalten. | Ergebnisse müssen interpretiert werden, dafür ist etwas Erfahrung nötig. |
| Justifact | Innops SRL | Nimmt Text, einen Link, ein Bild oder einen Clip entgegen, extrahiert die Behauptungen, durchsucht das Web und liefert eine Einschätzung mit angezeigten Quellen. | KI. Eine menschliche Prüfung erfolgt oberhalb einer Risikoschwelle, nicht bei jeder Analyse. | Kostenloses Konto mit Tageslimit; kostenpflichtige Tarife. | Es kann sich irren: Die Einschätzung bewertet die zu diesem Zeitpunkt öffentlich verfügbaren Belege. Es ist weder bei der EFCSN noch beim IFCN gelistet. Content Credentials werden derzeit nicht ausgelesen. |
| FactOS | BetterQA | Prüft Artikel und Bilder mit KI. Bietet eine Demo ohne Konto. | KI. Die Seite erwähnt keine menschliche Prüfung. | Kostenloser Tarif mit Credits; kostenpflichtige Tarife. | Weder bei der EFCSN noch beim IFCN gelistet. |
Das European Fact-Checking Standards Network (EFCSN) ist der europäische Zusammenschluss von Faktencheck-Organisationen mit mehr als 60 Mitgliedern, die anhand eines Standardkodex geprüft wurden. Das International Fact-Checking Network (IFCN) am Poynter Institute bewertet Unterzeichner eines Prinzipienkodex und zeigt, ob der jeweilige Status aktiv, in Erneuerung oder abgelaufen ist. Das Fehlen in einem Register bedeutet nicht, dass eine Quelle falsch liegt: Sie hat sich möglicherweise einfach nicht beworben. Es bedeutet nur, dass keine externe Bewertung zum Nachlesen vorliegt.
Wir haben jeden Eintrag auf der jeweiligen eigenen Website sowie in den Registern von EFCSN und IFCN gelesen und nur das aufgeführt, was wir dort gefunden haben. Wir vergeben keine Bewertungen oder Rankings. Wir sind nicht neutral: Justifact ist unser Produkt, deshalb haben wir es nach denselben Kriterien beschrieben und auch seine Grenzen aufgeführt. Wenn etwas falsch oder veraltet ist, sagen Sie uns Bescheid.
Zu Europas Faktencheck-Organisationen zählen CORRECTIV und dpa in Deutschland, AFP Factuel und Les Surligneurs in Frankreich, Maldita.es und Newtral in Spanien, Pagella Politica und Facta in Italien, Demagog in Polen und Full Fact im Vereinigten Königreich. Die EFCSN veröffentlicht die Liste der mehr als 60 von ihr geprüften Organisationen.
Um herauszufinden, ob eine Behauptung bereits geprüft wurde, suchen Sie sie im Google Fact Check Explorer oder im Faktencheck-Verzeichnis der EDMO und dann auf der Website des Faktenprüfers für Ihr Land. Beide zeigen nur bereits Veröffentlichtes, ein Fehlschlag bedeutet also nicht, dass die Behauptung wahr ist.
Ja, automatisierte Werkzeuge wie Justifact und FactOS prüfen Behauptungen mit KI. Justifact nimmt Text, Links, Bilder und Clips entgegen, durchsucht das Web und zeigt die konsultierten Quellen an. Eine automatisierte Einschätzung ist ein Ausgangspunkt und kein Expertenurteil: Sie kann falsch sein, lesen Sie daher die Quellen, bevor Sie sich darauf verlassen.
Zu Rumäniens Faktencheck-Angeboten zählen Factual.ro, betrieben von der Vereinigung Funky Citizens, und AFP Verificat, die rumänischsprachige Redaktion von AFP; beide sind in den Registern von EFCSN und IFCN gelistet. Veridica.ro veröffentlicht ebenfalls Faktenchecks und Analysen zu Desinformation. InfoRadar ist ein Portal des Verteidigungsministeriums und somit eher eine institutionelle Quelle als ein unabhängiger Faktenprüfer.